Claude 聊到一半忘了你講過的話：官方文件列了六件摘要不能丟的事
一份壓縮摘要寫出一個原始檔裡不存在的數字，帶出 Anthropic 官方文件列出的六件摘要不能丟的事，以及作者另設一套自訂六段、結果只做到一半的一次觀察。
一份壓縮摘要裡寫著 95,000。某個客戶專案可核對的原始檔裡沒有這個數字；同一批檔案裡可核對的值是 77,052。
這不是模型記性變差的故事。它是壓縮的故事——長對話必要時會被摘成一段摘要，Claude Code 會用這段摘要銜接後續內容；官方文件只說早期的詳細指示可能遺失。Anthropic 9 月 1 日隨 Claude Fable 5.1 一起上線的官方 prompting 指南，用一整節篇幅講這件事，還列出摘要必須留住的六件事。這篇要講的是官方怎麼說、作者另設一套自訂六段後只做到一半的一次觀察，以及讀者自己能做的兩件事。
對話快滿了，Claude Code 先清舊工具輸出，必要時才摘要
Claude Code 官方文件描述的流程是：對話接近容量上限時，會先自動清掉較舊的工具輸出，需要時再把對話摘要成一段。使用者的要求與關鍵程式片段會保留，但對話早期的詳細指示可能丟失——這是官方原句，“detailed instructions from early in the conversation may be lost”。官方文件因此建議，長期要遵守的規則放進設定檔，不要靠對話歷史自己撐著。
這件事的主詞是摘要，不是模型的記憶力。本文只看得到 Anthropic 這兩份文件——Claude Fable 5.1 的官方 prompting 指南，以及 Claude Code 的官方說明——別家 AI 產品是不是也這樣運作，這兩份文件都沒有回答。
官方指南列了六件摘要不能丟的事
Fable 5.1 的官方指南有一節專門講這件事，標題就是「告訴模型壓縮摘要要保留什麼」。開場第一句是官方原話：“responds well to being told explicitly what its summary must retain”——意思是明白告知摘要必須保留什麼，模型的表現會更好。這句話接著補一句：“Server-side compaction already does this”，伺服器端的壓縮已經內建了這件事；需要另外交代的，是在客戶端自己動手壓縮的人。
六件事分別是：
| 官方第幾項 | 白話一句 | 一般人聊天時對應的是什麼 |
|---|---|---|
| 第一項 | 出現過的困難或問題，以及怎麼處理或解決的 | 和它一起排除過的狀況 |
| 第二項 | 提過、試過、或放棄的選項，以及為什麼放棄 | 討論過但最後沒選的做法 |
| 第三項 | 被要求、決定、同意、排除，或立為偏好、限制、邊界的事 | 你跟它講定的規矩 |
| 第四項 | 現在進度到哪，已經完成或確定了什麼 | 做到哪一步了 |
| 第五項 | 還開著、沒解決、答應過、接下來預期要發生的事 | 還欠著的事 |
| 第六項 | 難以重建的細節：名字、數字、日期、確切措辭、連結或參照資料 | 你給過的名字、數字、日期、連結 |
第三項的官方原句是 “stated exactly”，第六項是 “kept exactly”——都要求逐字留住，不是大意保留。官方對這六項的態度是 “Be complete on these even at the cost of length; keep everything else concise.”：這六項寧可寫長也要完整，其餘一律精簡。
指南還把兩種聲音分開對待：“Weight the two voices differently”——使用者說過、要求過、確立過的事，要貼近原本的用字留下；模型自己的解釋與推理則可以壓得很扁，壓到結論與產出，前提是六項一個都沒掉。指南自己的症狀索引裡也有一句直接點名代價：“Client-side compaction summaries drop constraints, decisions, or exact details”——在客戶端自己壓縮的摘要，會掉限制、決定，或確切的細節。
設定檔裡追加六段要求，摘要真的長出六段，只做到一半
9 月 2 日晚上，作者在自己的設定檔裡追加了一段要求：壓縮時的摘要必須附上六段。這是作者自訂的六段版本，不是官方六項的翻版——沒有官方的第一、二項，另外加了「數字只留來源」與「代為決定附上猜錯的代價」。
當晚，一個早已開著的對話，由使用者手動送出壓縮指令。摘要回來，末尾真的長出完整六段：8 條檔案路徑、三句原話逐字保留、三條代為決定附上猜錯代價、數字那一段列了來源並標「待重取」——但括號裡仍附舊值。摘要自己還標出一條程序疏漏。
這是一次觀察，不是官方文件。設定檔裡的這段要求會不會持續生效，官方沒有說。
提早壓縮不一定划算
快取讀取的價格在 Fable 5.1 上變便宜了（OpenAI Designated Astra Critical; Anthropic Cut Prices），這也是指南提出這項提醒的理由。指南原句是 “compacting early to save cost may no longer be the right cost-intelligence tradeoff”——為省成本提早壓縮，未必再是划算的權衡，官方建議改試更晚的壓縮點，多晚沒有給出數字。
Claude Code 文件另外提名一個做法：「Compact Instructions」，用來交代壓縮時要保留什麼；怎麼寫，本文不展開，操作版見文末延伸閱讀。兩份文件要分開看——Claude Code 自己清舊輸出、再摘要的這套流程，是不是照著指南的六項在跑，官方沒有說。
開工前先講清楚，壓縮後別信摘要裡的數字
能做的事有兩件。第一，開工前把講定的規矩、名字、數字、日期與還欠的事說清楚，用自己的話先講一遍。第二，接續壓縮後的對話時，先回原始檔核對關鍵數字，別直接沿用摘要裡的。
六項裡，作者最擔心的是原話與數字，因為這兩類細節一旦被改寫或寫錯，往往難以只靠摘要重建；這是作者自己的風險排序，不是官方統計。
回到開頭那個數字：95,000 出現在摘要裡，可核對的原始檔裡沒有；Claude Code 會用這段摘要銜接後續內容，而檔案裡可核對的值仍是 77,052。
延伸閱讀：Claude Code 使用者的操作版
常見問題
Q：Claude 為什麼好像忘了我前面說過的話？ 不是模型記憶力衰退。Claude Code 在對話接近容量上限時，會先清除較舊的工具輸出，必要時才把對話摘要成一段；摘要後，Claude Code 會用這段摘要銜接後續內容。Claude Code 官方文件寫著：對話早期的詳細指示可能遺失，重要的要求與關鍵片段會保留。這句話的主詞是摘要，本文只看得到 Anthropic 關於 Claude Fable 5.1 與 Claude Code 這兩份文件的說法，別家產品是否也這樣，本文沒有查。
Q：官方文件說摘要不能丟的是哪六件事？ Anthropic 在 Claude Fable 5.1 的官方 prompting 指南裡列了六項：出現過的困難與怎麼處理的、提過或放棄的選項與原因、被要求或決定或立下的偏好限制邊界、現在進度到哪、還開著沒解決或答應過的事、以及難以重建的細節——名字、數字、日期、確切措辭、連結或參照資料。指南要求這六項寧可寫長也要完整，其餘才精簡。
Q：要怎麼讓它別忘記？ Claude Code 文件裡提名一個做法：「Compact Instructions」，用來交代壓縮時要保留什麼；怎麼寫，本文不展開。開工前先把不能忘的事講清楚——講定的規矩用自己的話、名字數字日期、還欠的事——是通用的做法。
Q：摘要裡的數字能信嗎？ 不能照單全收。曾經有一次，壓縮摘要裡出現一個數字 95,000，某個專案的檔案裡從來沒有這個數字，正確值 77,052 就在檔案裡。壓縮之後再接續對話，遇到關鍵數字最好回原始檔案重新核對，不要直接沿用摘要裡寫的。