Rockstar 的 GTA 6 聲明有 sorry，但 sorry 的對象是讓玩家等太久

This article is also available in English: Rockstar’s GTA 6 Statement Says Sorry, but for the Wait

2026 年 8 月 26 日，Rockstar Games 在 X 與 Instagram 貼出一份以 “Dear all” 開頭、以 “Sincerely, Rockstar Games” 收尾的聲明。格式像一封道歉信，裡面也真的有一句 “very sorry”。

問題是，這句 sorry 在為什麼道歉？是為了 GTA 6 的影片被洩漏，還是為了別的事？

答案寫在這句話的受詞裡，而 2022 年 Rockstar 回應另一次洩漏的聲明，剛好可以拿來對照。聲明沒寫的法律行動，則要到法院文件裡找。

sorry 後面接的是「等這麼久」

先看這一句：

We are very sorry that everything has taken as long as it has — from getting the game finished (nearly there!) to sharing more details and official gameplay, and providing the community with everything you want to know.

道歉的對象是 “everything has taken as long as it has”，破折號後面列的是完成遊戲、公開細節、放出正式遊戲畫面。這是對等待的道歉。

洩漏本身出現在前一句：影片以這種方式流出，“has been heartbreaking for our team”，也 “obviously not how we intended for you to see the game”。所以聲明沒有迴避洩漏，只是 sorry 這個詞沒有用在洩漏上。

另外，聲明裡沒有談洩漏怎麼發生。以 Engadget 轉載的版本來看，CyberLeek、leaker、hack、intrusion、legal、subpoena 都沒有出現。Tom’s Hardware 當天的報導標題也說，聲明 “avoids mentioning leaker’s demands”。

這些「沒寫」只說明文字內容。它不能證明 Rockstar 沒有採取法律行動，也不能證明公司默許任何訴求。

（本文引用的是 Engadget 轉載版；各家轉載的用字略有出入，例如 Shacknews 版少了兩個字，也沒有 “Sincerely” 那一行。Rockstar 貼文的原圖本文沒有取得。）

2022 年那份在處理另一個問題

2022 年 9 月 19 日，Rockstar 在 Twitter 貼出標題為 “A Message from Rockstar Games” 的圖片聲明。以下依轉載的文字稿，這份聲明開頭就是：

We recently suffered a network intrusion in which an unauthorised third-party illegally accessed and downloaded confidential information from our systems, including early development footage for the next Grand Theft Auto.

它接著說，預期不影響線上遊戲服務，也不預期對開發有長期影響。情緒詞只有一個：extremely disappointed。這份轉載文字裡沒有 sorry 或 apologize。

同一天，Take-Two 向美國證交會提交 8-K，Item 8.01 也談了這次入侵，並多了一句公開聲明沒有的話：“We have already taken steps to isolate and contain this incident.”

這是已採取的措施。8-K 沒有寫隔離是否已經完成。

把兩份並排看，兩次聲明在回答不同的問題：

這張表是我的讀法，不是 Rockstar 說明的溝通策略。2022 年的聲明重心在入侵事實和營運是否受影響，2026 年的聲明重心在玩家等了多久、接下來有什麼可看。兩份相隔四年，事件的性質和公司當時的處境也不同，不能直接當成同一套公關手法的前後版本。

聲明沒提的，在法院文件裡

聲明沒寫法律行動，不代表那一週沒有。2026 年 8 月 20 日，Take-Two 的律師事務所 Kirkland & Ellis 向紐約南區聯邦地方法院遞交兩份聲請，請書記官依 DMCA §512(h) 簽發傳票：

• 案號 1:26-mc-421，對象是 Microsoft。聲請書寫的是，Microsoft 是 GitHub 的服務商，要找的是貼在某個 GitHub 儲存庫上的侵權內容。
• 案號 1:26-mc-422，對象是 Discord，針對一個邀請連結的伺服器和幾個列名的帳號與社群伺服器。

兩份聲請都寫明，目的是取得 “alleged infringer or infringers” 的身分。用詞是 alleged：侵權與否，並沒有人在這一步下判斷。

這個程序要分開看四個階段：遞件（filed）、書記官簽發（issued）、正式送達（served）、對方實際交出資料。8 月 20 日我們能確認的只有第一步。Discord 行銷總監 Ryan Rigney 在 8 月 24 日說，Discord 尚未收到 Take-Two 送達的傳票；這與 8 月 20 日已遞件並不矛盾，只是在說明還沒到第三步。

為什麼這條路可以不先起訴？§512(h) 的做法是向書記官聲請簽發。聲請階段不必先有本案訴訟，簽發一般也不需先由法官實體審查。這不表示日後完全不會有法官處理的爭議，只是說這一步的門檻在這裡。

傳票的涵蓋範圍，兩家媒體的描述不完全一致。Kotaku 與 Tom’s Hardware 都談到對 Microsoft 的要求，但寫法不同；本文沒有取得完整附件，無法替它們定案。聲請書本身只寫 Microsoft 是 GitHub 的服務商，所以不能因為媒體的描述，就說傳票涵蓋 Xbox 或 OneDrive 等其他服務，也不能反過來斷定不涵蓋。Eurogamer 另報導，部分 Discord 用戶擔心範圍過廣；這要等附件和後續程序才看得出來。

下次讀公司聲明，可以先看什麼

• sorry 的受詞是什麼？是事件、是結果，還是別的事。
• 聲明沒寫的部分，有沒有另一份文件寫了？法院文件、8-K 各自管不同層次。

Rockstar 的兩份聲明，一份從入侵和營運說起，一份從玩家的等待說起。至於洩漏究竟如何發生、傳票最後取得什麼，聲明沒有寫；到本文資料截止的 8 月 27 日為止，我也沒有查到公開的答案。

常見問題

Rockstar 對 GTA 6 洩漏發過幾份聲明？

本文比較的是兩份完整回應：2022 年 9 月 19 日回應入侵事件，2026 年 8 月 26 日回應連續流出的影片。這不表示公司只說過這兩次話：2023 年 12 月預告片提前流出時，Rockstar 另在 X 貼了一句請粉絲改看正式版的短貼文，本文沒有把它算進比較。

2026 年 8 月 26 日的聲明有沒有道歉？道歉的是什麼？

有一句 sorry：「We are very sorry that everything has taken as long as it has」，後面列的是完成遊戲、公開更多細節與正式遊戲畫面。這句的對象是等待。聲明另用 heartbreaking 談洩漏，但沒有談洩漏怎麼發生，也沒有提到洩漏者、訴求或法律行動。這只是文字比對，不能反推公司有沒有做法律行動，也看不出公司怎麼看自己的資安責任。

Take-Two 為什麼能不先起訴就聲請傳票？

美國著作權法 §512(h) 讓著作權人向法院書記官聲請簽發 DMCA 傳票，聲請階段不必先有本案訴訟，簽發一般也不需先由法官實體審查。聲請書要附下架通知副本、擬定傳票與律師的宣誓聲明。Take-Two 在 2026 年 8 月 20 日遞件；本文沒有看到簽發、送達或資料交付的文件。

來源與範圍

資料截至 2026 年 8 月 27 日（原稿資料日），2026 年 10 月 16 日編輯修訂，未納入之後的進展。

• 2026 年聲明：Engadget 轉載版；Rockstar 貼文原圖未取得。IGN、Shacknews 版本用字略有不同。
• 2022 年聲明：轉載文字稿，原圖未逐一核對。
• Take-Two：2022 年 9 月 19 日 8-K。
• 法院文件：SDNY 1:26-mc-421、1:26-mc-422，Document 1（各三頁聲請，2026 年 8 月 20 日遞件）；不含附件，也不含簽發或送達紀錄。
• 媒體報導：Tom’s Hardware（2026 年 8 月 22 日、26 日）、Kotaku（8 月 21 日）、Eurogamer、GamesRadar。Discord 的說法出自 Ryan Rigney 在 X 的貼文。